民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1242号

吴晓丽提供的借款合同中明确写明借款人安雄世、崔春红、金承哲、金明光，款项支付方式为付至借款人安雄世的银行账户，吴晓丽按照约定向安雄世指定银行账户内存入35.2万元，金承哲、金明光在写有现金支付4.8万元及银行转账35.2万元的收款确认书中签字确认，能够认定双方借款合同成立且已实际履行。现金承哲、金明光以吴晓丽未经其二人同意改变支付方式而不应承担还款责任且即使承担责任也仅在35.2万元的范围承担还款责任的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定借款合同成立并判决金承哲、金明光偿还借款正确。本次借款，金承哲、金明光与安雄世、崔春红均为借款人，吴晓丽选择向金承哲、金明光主张权利符合法律规定。金承哲、金明光关于安雄世、崔春红是必须参加诉讼的当事人及本案应先刑后民的上诉主张于法无据，不予支持。综上所述，金承哲、金明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7360元，由上诉人金承哲、金明光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李照令代理审判员　　张　丽代

吴晓丽提供的借款合同中明确写明借款人安雄世、崔春红、金承哲、金明光，款项支付方式为付至借款人安雄世的银行账户，吴晓丽按照约定向安雄世指定银行账户内存入35.2万元，金承哲、金明光在写有现金支付4.8万元及银行转账35.2万元的收款确认书中签字确认，能够认定双方借款合同成立且已实际履行。现金承哲、金明光以吴晓丽未经其二人同意改变支付方式而不应承担还款责任且即使承担责任也仅在35.2万元的范围承担还款责任的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定借款合同成立并判决金承哲、金明光偿还借款正确。本次借款，金承哲、金明光与安雄世、崔春红均为借款人，吴晓丽选择向金承哲、金明光主张权利符合法律规定。金承哲

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1242号上诉人（原审被告）：金承哲。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金光。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓丽。委托诉讼代理人：史涛。上诉人金承哲、金明光因与被上诉人吴晓丽民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第3064号民事……