民间借贷纠纷 （2019）沪01民终9265号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告的民间借贷主张依法成立，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。本案中，毕京洲抗辩称100万元是沈某所在公司向毕京洲支付的2015年年终和项目分红，但在乐莹否认的情况下，毕京洲未能就其主张提供证据予以证明，因此，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的毕京洲承担。双方虽没有约定借款期限，但依照相关法律规定，乐莹有权催告毕京洲在合理期限内返还，现乐莹已采用诉讼方式催告毕京洲还款，相应合理期限根据本案具体情况酌情确定。乐莹虽主张借款利息，但未举证证明双方有利息约定，故对乐莹要求毕京洲支付借期内利息的诉请，不予支持。乐莹要求毕京洲支付按年利率6%计算的自逾期还款之
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告对转账系偿还双方之前借款或其他债务之抗辩主张负有举证证明责任，如被告不能证明该抗辩主张的，原告的民间借贷主张依法成立，相应不利后果依法应由负有举证证明责任的被告承担。本案中，毕京洲抗辩称100万元是沈某所在公司向毕京洲支付的2015年年终和项目分红，但在乐莹否认的
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9265号上诉人（原审被告）：毕京洲，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐莹，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。上诉人毕京洲因……