合伙协议纠纷 （2021）辽02民终5043号

本案为合伙协议纠纷。案涉合作合同已被另案生效法律文书确认解除，原告主张双倍返还投资款，一则需证明导致案涉合作合同解除的违约责任在于被告，二则需证明鑫鑫汽配已经合法清算，现上述两点原告均未提供相关证据予以证明，故一审法院对于原告的此项诉讼请求不予支持。虽被告在未通知原告的情况下将鑫鑫汽配予以注销，但庭审中双方均认可自2013年11月起，双方便不再合伙经营鑫鑫汽配，此时双方之间已经产生矛盾及纠纷，故不能仅以鑫鑫汽配是否系在原告不知情的情况下注销为违约责任的认定条件，但对于2013年11月双方不再合作经营的原因，双方均未提供相关证据予以证明，故一审法院对于双方合同解除的违约责任不予认定。对于原告要求二被告给付清算后所得76141.98元的诉讼请求，因未有证据显示鑫鑫汽配已经合法清算，而本案仅为原告张赛男与二被告之间的合伙协议纠纷，故无法在本案中对于合伙所得予以分配，因此对于原告的此项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张赛男的诉讼请求。案件受理费5442元（原告已预交），由原告负担。本院二

本案为合伙协议纠纷。案涉合作合同已被另案生效法律文书确认解除，原告主张双倍返还投资款，一则需证明导致案涉合作合同解除的违约责任在于被告，二则需证明鑫鑫汽配已经合法清算，现上述两点原告均未提供相关证据予以证明，故一审法院对于原告的此项诉讼请求不予支持。虽被告在未通知原告的情况下将鑫鑫汽配予以注销，但庭审中双方均认可自2013年11月起，双方便不再合伙经营鑫鑫汽配，此时双方之间已经产生矛盾及纠纷，故不能仅以鑫鑫汽配是否系在原告不知情的情况下注销为违约责任的认定条件，但对于2013年11月双方不再合作经营的原因，双方均未提供相关证据予以证明，故一审法院对于双方合同解除的违约责任不予认定。对于原告要求

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5043号上诉人（原审原告）：张赛男，女，1993年8月20日生，汉族，住址海城市。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1990年6月24日生，汉族，户籍地海城市。被上诉人（原审被告）：官凤娟，女，1967年11月11日生，汉族，住址大连市甘井子……