建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终12905号

”部分中认定“被告收到解除通知后，未提出异议，根据《合同法》第九十六条的规定，双方协议已解除”显然没有事实和法律依据。项目未开工建设，实际是因为被上诉人与案外人达成了开发意向，单方中止了《框架协议》的履行。一审法院遗漏被上诉人的违约行为，在判决书第3页“经审理查明”部分中认定“原告依约向被告交付了土地。被告未能按照框架协议的约定按期进行项目建设”，在判决书第4页的“本院认为”部分中认定“被告未按协议约定进行“新华世贸中心”项目的建设，也未按期向原告支付居民生活保障金，已属违约。原告要求解除合同，理由充分”。前述认定，无视导致上诉人未能按期开工建设的原因，是被上诉人拒不配合前期报批义务和没有完全腾清交付土地的违约行为，显然遗漏了关键事实，错误认定了《框架协议》的违约方。一审法院未经调查核实，在第4页“经审理查明”部分中认定“2000万元是被告在原告不知情的情况下转给原告的，现仍在原告账上”，而实际情况是上诉人支付该款项是基于双方已就继续履行《框架协议》达成共识，并且是应被上诉人的要求而支付。另外，据上诉人了解，被上诉人已经使用了该款项，2000万元早己不在其账上。一审法院对该事实的认定显

”部分中认定“被告收到解除通知后，未提出异议，根据《合同法》第九十六条的规定，双方协议已解除”显然没有事实和法律依据。项目未开工建设，实际是因为被上诉人与案外人达成了开发意向，单方中止了《框架协议》的履行。一审法院遗漏被上诉人的违约行为，在判决书第3页“经审理查明”部分中认定“原告依约向被告交付了土地。被告未能按照框架协议的约定按期进行项目建设”，在判决书第4页的“本院认为”部分中认定“被告未按协议约定进行“新华世贸中心”项目的建设，也未按期向原告支付居民生活保障金，已属违约。原告要求解除合同，理由充分”。前述认定，无视导致上诉人未能按期开工建设的原因，是被上诉人拒不配合前期报批义务和没有完全

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12905号 上诉人（原审被告）：石家庄驰耕房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路59号。 法定代表人：季宗明，总经理。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦彬，北京市高通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市新华区大郭社区居民委员会，住所地石家庄市新华区大郭镇大郭村。 法定代表人：杜……