民间借贷纠纷 （2021）桂04民终123号

本案的争议焦点是双方是否存在真实的民间借贷关系。对民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被上诉人朱国胜提交的金融机构转账凭证，可以证明涉案的416000元已进入上诉人连贵长账户，双方之间已形成实际的资金联系。现朱国胜认为双方存在民间借贷法律关系，要求连贵长承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，朱国胜对其主张的借贷关系已完成初步举证责任，连贵长认为涉案的416000元并非借款，而是走账，应当承担反证责任。连贵长为证明其反证主张，一审时提供了银行转账凭证等予以证明，二审也提交了署名为刘燕的情况说明及黄活的证人证言予以证实，但上述证据均不足以证实朱国胜本案所转款项就是连贵长所称的购买金钱龟款及与刘燕的往来款，因此，一审法院认定朱国胜本

本案的争议焦点是双方是否存在真实的民间借贷关系。对民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被上诉人朱国胜提交的金融机构转账凭证，可以证明涉案的416000元已进入上诉人连贵长账户，双方之间已形成实际的资金联系。现朱国胜认为双方存在民间借贷法律关系，要求连贵长承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终123号 上诉人（一审被告）：连贵长，男，1990年7月12日出生，汉族，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：黎尚荣，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱国胜，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 上诉人连贵长因与被上诉人朱国……