（2011）深中法民二终字第1714号

曾某某与伟X公司之间的借款系民间借贷关系，该民间借贷关系合法自愿，法律依法予以保护。曾某某主张伟X公司尚欠曾某某借款30万元，因曾某某委托人吴某某于2010年7月31日收到了伟X公司2万元，故伟X公司实际尚欠曾某某借款28万元。曾某某请求伟X公司偿还欠款28万元的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。曾某某与伟X公司之间的借款系民间借贷，因双方未约定该借款的利息，故按照法律规定在还款期限内未约定利息视为无息借款，对于协议书中约定的最后还款日2010年9月30日，曾某某主张其后所产生的逾期利息，原审法院予以支持，但对于曾某某主张的四倍银行同期贷款利率，因为协议书中并没有约定，故原审法院比照银行同期贷款利率计算。综上，原审法院判决：一、伟X公司于判决生效之日起五日内向曾某某支付借款人民币280000元；二、伟X公司于判决生效之日起五日内向曾某某支付上述借款的借款利息（利息以本金人民币280000元，从2010年9月30日起计算至伟X公司实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回曾某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币3088元，由伟X公司负担人民币3000元，曾某某负

曾某某与伟X公司之间的借款系民间借贷关系，该民间借贷关系合法自愿，法律依法予以保护。曾某某主张伟X公司尚欠曾某某借款30万元，因曾某某委托人吴某某于2010年7月31日收到了伟X公司2万元，故伟X公司实际尚欠曾某某借款28万元。曾某某请求伟X公司偿还欠款28万元的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。曾某某与伟X公司之间的借款系民间借贷，因双方未约定该借款的利息，故按照法律规定在还款期限内未约定利息视为无息借款，对于协议书中约定的最后还款日2010年9月30日，曾某某主张其后所产生的逾期利息，原审法院予以支持，但对于曾某某主张的四倍银行同期贷款利率，因为协议书中并没有约定，故原审法院比照银行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1714号上诉人（原审被告）：深圳市伟X公司。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托代理人：吴某某，该公司法务。被上诉人（原审原告）：曾某某，男。委托代理人：杨某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市伟X公司因与被上诉人曾某某借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第3951号民事判决，向本院提起上诉……