（2015）朝行终字第00001号

被告认定原告具有殴打他人的事实，有当事人的陈述、证人证言等证据证明，事实清楚，适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告杨东兴的诉讼请求。上诉人杨东兴上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。本案系原审第三人怀疑上诉人举报其麻将馆，到上诉人租赁的门市内，先动手殴打上诉人，与其同去的陈思紊拉偏架，造成上诉人眼睛、脸部和胳膊等处受伤，上诉人实在无法摆脱，出于本能薅住原审第三人的头发将其拥到一边后，不得已跑出门市报警。被上诉人凌源市公安局北街派出所没有及时调查，未查清案件的真实情况后就对上诉人与原审第三人作出同样的拘留5日、罚款200元的行政处罚决定，而未对陈思紊进行任何处理，却让其以证人角度出现，而且未考虑案发系原审第三人到上诉人租赁门市争执、率先动手等情节，对上诉人的处罚显失公平。另外，被上诉人凌源市公安局不允许上诉人提出复议申请，当时对上诉人采取强制措施，侵犯了上诉人的合法权益，且程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决；重新审理，予以改判；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人凌源市公安局答辩称，原审

被告认定原告具有殴打他人的事实，有当事人的陈述、证人证言等证据证明，事实清楚，适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告杨东兴的诉讼请求。上诉人杨东兴上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。本案系原审第三人怀疑上诉人举报其麻将馆，到上诉人租赁的门市内，先动手殴打上诉人，与其同去的陈思紊拉偏架，造成上诉人眼睛、脸部和胳膊等处受伤，上诉人实在无法摆脱，出于本能薅住原审第三人的头发将其拥到一边后，不得已跑出门市报警。被上诉人凌源市公安局北街派出所没有及时调查，未查清案件的真实情况后就对上诉人与原审第三人作出

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00001号上诉人（原审原告）杨东兴，XX，XX年XX月XX日出生，XX族，无业，住辽宁省凌源市XX区**号楼**单元**室。被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。法定代表人张志儒，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。委托代理人郭刚，凌源市公安局北街派出所副所长。原审第三人张丽丽，XX，XX年XX月……