（2017）鲁06执复41号

重新审查中双方当事人听证时，均认可判决书中的过户“相关费用”与协议中约定的“过户税费”是一致的。至于土地使用税和房产税是否属于判决中确认的过户“相关费用”，二审判决书中将双方当事人对土地使用税的争执情况进行了表述，并且维持了一审判决。况且双方当事人实际交付房产时间为2012年12月，转让协议书签订于2013年11月14日，近一年的时间内，双方当事人理应对过户的相关费用进行了解，特别是对执行中双方争议的土地使用税和房产税均应明知相关部门在办理过户时要求补缴，但二人均未明确提出诉讼要求，判决中亦未作特别说明，故该院在案件执行过程中将应的相关费用从执行总标的中扣除并无不当，该案已执行完毕。综上，异议人所提异议理由不足，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王进军的异议。王进军不服上述异议裁定，向本院申请复议称：莱州市人民法院审查本案中，双方均认可，判决书中的过户“相关费用”与协议约定的“过户费用”是一致的；同时，在该裁定书中查明“双方均陈述结算当日双方并未就相关费用的裁定达成一致意见，是案件承办人给他们确定的”，那么，可见

重新审查中双方当事人听证时，均认可判决书中的过户“相关费用”与协议中约定的“过户税费”是一致的。至于土地使用税和房产税是否属于判决中确认的过户“相关费用”，二审判决书中将双方当事人对土地使用税的争执情况进行了表述，并且维持了一审判决。况且双方当事人实际交付房产时间为2012年12月，转让协议书签订于2013年11月14日，近一年的时间内，双方当事人理应对过户的相关费用进行了解，特别是对执行中双方争议的土地使用税和房产税均应明知相关部门在办理过户时要求补缴，但二人均未明确提出诉讼要求，判决中亦未作特别说明，故该院在案件执行过程中将应的相关费用从执行总标的中扣除并无不当，该案已执行完毕。综上，异议

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执复41号复议申请人(申请执行人)：王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王伟民，男，1983年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。复议申请人王进军不服莱州市人民法院（2017）鲁0683执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱州市人民法院在执行申……