买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1617号

案件的争议焦点为：一、陈昌栋是否存在重复起诉；二、新大梁山公司是否应支付陈昌栋2015年7月26日至2016年12月12日的包装款45933.50元。关于争议焦点一，陈昌栋要求新大梁山公司支付啤酒款8610.44元、包装款45933.50元、价格优惠款31661.99元，陈昌栋、新大梁山公司均认可啤酒款8610.44元为啤酒返利款，之前陈昌栋于2016年5月10日起诉要求新大梁山公司支付的啤酒款、包装款32417.49元，与涉案诉讼请求并不相同，同时涉案诉讼请求实质上也未否定前诉的裁判结果，陈昌栋的起诉并不构成重复起诉，故新大梁山公司的抗辩，不予采信。关于争议焦点二，陈昌栋认为其诉请的包装款45933.50元为2015年7月对账前陈昌栋向新大梁山公司交付的押金，该押金系陈昌栋向新大梁山公司购买啤酒时所涉啤酒瓶和放置啤酒的外箱款项，因为陈昌栋是欠新大梁山公司2015年7月对账单中的1*12专用箱1205只，568毫升B瓶180只，600毫升专用瓶2302只，520毫升绿瓶11028只，500毫升绿瓶25819只等，新大梁山公司扣着此部分啤酒瓶和外箱的押金，现陈昌栋已经将此啤酒瓶和外箱退回

案件的争议焦点为：一、陈昌栋是否存在重复起诉；二、新大梁山公司是否应支付陈昌栋2015年7月26日至2016年12月12日的包装款45933.50元。关于争议焦点一，陈昌栋要求新大梁山公司支付啤酒款8610.44元、包装款45933.50元、价格优惠款31661.99元，陈昌栋、新大梁山公司均认可啤酒款8610.44元为啤酒返利款，之前陈昌栋于2016年5月10日起诉要求新大梁山公司支付的啤酒款、包装款32417.49元，与涉案诉讼请求并不相同，同时涉案诉讼请求实质上也未否定前诉的裁判结果，陈昌栋的起诉并不构成重复起诉，故新大梁山公司的抗辩，不予采信。关于争议焦点二，陈昌栋认为其诉请的包装款4

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1617号上诉人（原审原告）：陈昌栋，男，1957年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：宁波新大梁山啤酒有限公司（原名为重庆啤酒宁波大梁山有限公司）。住所地：宁海县科技园区。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。上诉人陈昌栋因与被上诉人宁波新大梁山啤酒有限……