民间借贷纠纷 （2014）哈开商终字第32号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李君持其本人书写内容的借条，借条破损，借款人签名处字体缺失，致使不能认定双方之间存在借款事实，李君承担相应的举证不能的责任。因此对李君的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李君负担。宣判后，上诉人李君不服提出上诉称，一审时上诉人为证明自己的主张已提供借条复印件，一审法院开庭前进行调解，上诉人将借条原件提交给法官，予以字迹鉴定。后因被上诉人承认字迹是本人所有，法院就对此借据的签名未做鉴定，但法官将借据原件留于案卷中，未将原件返还上诉人。在庭审过程中，上诉人提供的借款原件在一审法院被损毁，一审法院以此原件损坏无法证实案件事实，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人请求上级法院依法查明原件被损坏的原因，申请对借条进行司法鉴定，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人张连齐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李君持其本人书写内容的借条，借条破损，借款人签名处字体缺失，致使不能认定双方之间存在借款事实，李君承担相应的举证不能的责任。因此对李君的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李君负担。宣判后，上诉人李君不服提出上诉称，一审时上诉人为证明自己的主张已提供借条复印件，一审法院开庭

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈开商终字第32号上诉人（原审原告）李君，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）张连齐，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。上诉人李君因与被上诉人张连齐民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……