民间借贷纠纷 （2018）京03民终148号

根据双方陈述及现有证据显示，2013年8月李颖彬向刘殿波借款100万元的事实足以认定。刘殿波称，借款期限半年，已于2013年12月以现金偿还。李颖彬称还款期限最长不超过半年，刘殿波未还款。根据双方陈述，借款期限至2014年2月8日届满，自2014年2月9日开始起算诉讼时效，至2016年2月8日，诉讼时效届满。在此期间，李颖彬不能举证证明其向刘殿波催要过该笔借款，因此李颖彬向一审法院提起诉讼主张该笔借款时已经超过法定的诉讼时效，李颖彬丧失胜诉权，故对于李颖彬要求刘殿波偿还100万元借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对于李颖彬要求陆胜文对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李颖彬的诉讼请求。二审期间，李颖彬向本院提交通话记录清单复印件，用以证明李颖彬在2015年12月份曾催要过还款。刘殿波表示认可该清单中显示的三方电话号码，但不认可其证明目的；陆胜文表示认可该材料的真实性。刘殿波向本院提交：1．《关系证明》，用以证明刘国宽是刘玉秋之子；

根据双方陈述及现有证据显示，2013年8月李颖彬向刘殿波借款100万元的事实足以认定。刘殿波称，借款期限半年，已于2013年12月以现金偿还。李颖彬称还款期限最长不超过半年，刘殿波未还款。根据双方陈述，借款期限至2014年2月8日届满，自2014年2月9日开始起算诉讼时效，至2016年2月8日，诉讼时效届满。在此期间，李颖彬不能举证证明其向刘殿波催要过该笔借款，因此李颖彬向一审法院提起诉讼主张该笔借款时已经超过法定的诉讼时效，李颖彬丧失胜诉权，故对于李颖彬要求刘殿波偿还100万元借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对于李颖彬要求陆胜文对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终148号上诉人（原审原告）：李颖彬，男，1963年1月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘殿波，男，1963年8月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆胜文，男，1968年9月23日出生，住北京市……