（2013）芜中民二终字第00491号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中徐定华要求判令安徽中振公司、芜湖中振公司支付其货款、利息及实现债权费用（含律师费）的诉求，有其提供的证据《购销合同》、解除合同协议、委托代理合同和律师代理费发票等予以佐证，对于双方签订的《购销合同》、解除合同协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行，由于安徽中振公司、芜湖中振公司未按照合同的约定支付此期间的货款，已经构成违约，应按合同约定承担月息4%的违约金，但此标准明显过高，应当从2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。徐定华诉求的违约金20万元属于重复主张，不予支持。徐定华的其他诉讼请求，也因无相应证据予以证实，不予采信。故对徐定华的诉求部分予以支持，对安徽中振公司、芜湖中振公司的其它不同辩解意见不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付徐定华2011年10月3日双方签订的还款计划表中2012

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中徐定华要求判令安徽中振公司、芜湖中振公司支付其货款、利息及实现债权费用（含律师费）的诉求，有其提供的证据《购销合同》、解除合同协议、委托代理合同和律师代理费发票等予以佐证，对于双方签订的《购销合同》、解除合同协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行，由于安徽中振公司、芜湖中振公司未按照合同的约定支付此期间的货款，已经构成违约，应按合同约定承担月息4%的违约金，但此标准明显过高，应当从2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。徐定华诉求的违约金20万元属于重复主张，不予支持。徐定华的其他诉讼请求，也因无相

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00491号上诉人（原审被告）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区。法定代表人：许运高，该公司董事长。上诉人（原审被告）：芜湖中振建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：李怀顺，该公司董事长。两上诉人的共同委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所……