生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）兵十二民一终字第1号

被上诉人没有过错而适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条不当，上诉人提供了证据，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不当、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条不当。原审法院未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决并支持上诉人的原审诉求。被上诉人金石期货公司辩称：一审判决书认定的事实和适用法律正确，在本案基本事实中，实际上是上诉人存在一个法律认识误区，即被上诉人作为国有公司是否应当承担职工的生老病死，上诉人始终坚持认为其子在我公司工作患病死亡，他认为应当用20年前老国有企业对职工的生老病死负全责的理念，而事实上，按照新的劳动合同法规定，我公司作为用工单位已经为谢斌购买了全额医疗保险，参加了社保，缴纳了相关费用，因此在排除了工伤这一基本事实之后，我公司不能对谢斌的死亡承担额外非义务的法律赔偿，在谢斌的死亡证明书里证明其死亡是因为重症单胞脑炎，以及其他病因，这些病都是谢斌在生活中长期不注意其身体健康导致的慢性疾病，如低钠低钾症等，这些疾病与常规性职工安全没有任何法律关系，因此一审法院认定对于谢

被上诉人没有过错而适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条不当，上诉人提供了证据，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不当、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条不当。原审法院未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决并支持上诉人的原审诉求。被上诉人金石期货公司辩称：一审判决书认定的事实和适用法律正确，在本案基本事实中，实际上是上诉人存在一个法律认识误区，即被上诉人作为国有公司是否应当承担职工的生老病死，上诉人始终坚持认为其子在我公司工作患病死亡，他认为应当用20年前老国有企业对职工的生老病死负全责的

上诉人谢继明、吴宗蓉与被上诉人金石期货有限公司生命权纠纷一案二审民事判决书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十二民一终字第1号上诉人（原审原告）谢继明，男，汉族，1963年11月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审原告）吴宗蓉（谢继明之妻），汉族，1965年6月10日出生，无固定职业，住址。二上诉人之委托代理人吴颖，新疆方舟律师事务所律师。二上……