借款合同纠纷 （2018）内01民初324号

原告华融内蒙分公司与被告东达农牧业公司、东建路桥公司、东达集团公司签订的《债权转让合同》、《还款协议》、《还款协议之补充协议》、《质押协议》、《质押协议之补充协议》、《保证协议》、《保证协议之补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规部分，应属有效。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定:金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持。原告华融内蒙分公司系非银行性金融机构，按照上述司法指导意见，本院对于其诉请超过年利率24%的部分不予支持。根据2015年3月30日的三方协议，原告华融内蒙分公司依约向东达集团公司支付全部转让价款，取得对东达农牧业公司的债权。根据2015年3月30日《还款协议》，东达农牧业公司、东建路桥公司作为债务人共同对原告华融内蒙分公司负有1.5亿元的债务应予偿还。因东达农牧业公司、东建路桥公司未能依照《还款协议》的约定偿还前述债务，应按照《还款协议之补充协议》的约定偿还重组宽限补偿金。东达集团公司、东建路桥公司分别作为

原告华融内蒙分公司与被告东达农牧业公司、东建路桥公司、东达集团公司签订的《债权转让合同》、《还款协议》、《还款协议之补充协议》、《质押协议》、《质押协议之补充协议》、《保证协议》、《保证协议之补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规部分，应属有效。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定:金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持。原告华融内蒙分公司系非银行性金融机构，按照上述司法指导意见，本院对于其诉请超过年利率24%的部分不予支持。根据2

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初324号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王昌文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师被告：鄂尔多斯市东达农牧产业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵永飞，该公司总经理。……