民间借贷纠纷 （2016）津01民终4501号

原告黄骁与被告刘旭亮系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。原告与被告签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》，原告已向被告提供了借款，其借款的付款方式为银行转账，现原告提供银行转账的往来记录佐证，该银行转账的三次汇款共计203500元，依法予以确认。被告抗辩称仅收到原告出借的58500元，2015年4月1日的15000元是利息，2015年4月13日的130000元借款不是真实的，因证据不足不予认可，故原、被告双方借款应为203500元。原告诉请300000元，虽然《借款合同》、《房屋抵押合同》上表明借款300000元，但由于原告向法庭提供的银行转账是203500元，另96500元原告陈述是现金支付，因缺乏证据，对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘旭亮偿还原告黄骁借款人民币203500元；二、驳回原告黄骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580

原告黄骁与被告刘旭亮系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。原告与被告签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》，原告已向被告提供了借款，其借款的付款方式为银行转账，现原告提供银行转账的往来记录佐证，该银行转账的三次汇款共计203500元，依法予以确认。被告抗辩称仅收到原告出借的58500元，2015年4月1日的15000元是利息，2015年4月13日的130000元借款不是真实的，因证据不足不予认可，故原、被告双方借款应为203500元。原告诉请300000元，虽然《借款合同》、《房屋抵押合同》上表明借款300000元，但由于原告向法庭提供的银行转账是203500元，另96500元原告陈述是现

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4501号上诉人（原审被告）：刘旭亮，现羁押于戒毒所，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*号楼***号。委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骁。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。上诉人刘旭亮因与被上诉人黄骁民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3157号民事判决，……