买卖合同纠纷 （2015）珠金法民二初字第3号

原告欣泰公司与被告游社冰签订的管桩购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的款项。被告确认拖欠原告货款1,722,719元，因此，原告要求被告向其支付货款1,722,719元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于管桩调价款以及违约金，原告当庭主张合同约定的滞纳金实质为违约金，被告对原告主张违约金不持异议，但认为违约金计算标准过高，应予以调整；被告另主张管桩调价款与违约金不能同时主张。对此，本院认为，合同约定“每运桩5000米到工地结算一次并由被告2天内付清货款，最后一批不够5000米的管桩货款，被告应在最后一批桩到工地后30天内付清，逾期则每米上调5元”，亦约定“若被告不按期支付货款，原告有权停止供货和向被告收取所欠货款的滞纳金（按日千分之三计算）”，因此，原告主张管桩调价款以及违约金，符合双方约定，本院予以支持。但本案中无论是管桩调价款还是双方明确约定的违约金（滞纳金），其质均为针对被告逾期付款而约定的违约金，而违约金的主要目的在于弥补守约方的损失，同时对违约方进

原告欣泰公司与被告游社冰签订的管桩购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应货物，被告理应支付相应的款项。被告确认拖欠原告货款1,722,719元，因此，原告要求被告向其支付货款1,722,719元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于管桩调价款以及违约金，原告当庭主张合同约定的滞纳金实质为违约金，被告对原告主张违约金不持异议，但认为违约金计算标准过高，应予以调整；被告另主张管桩调价款与违约金不能同时主张。对此，本院认为，合同约定“每运桩5000米到工地结算一次并由被告2天内付清货款，最后一批不够

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民二初字第3号原告珠海欣泰建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人郭杨福，董事长。委托代理人陈洪川，北京市中银（珠海）律师事务所律师委托代理人傅美红，女，××年××月××日出生，台湾居民，现住。被告游社冰，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××275X。委托代理人冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人甘甜。原告珠海欣泰建……