（2015）通中行终字第00178号

本案的争议焦点是文峰街办有无履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，文峰街办在孙平提交的《年审报告》上签署同意红星社区居委会关于“天源养殖场地址在崇川区长江中路北侧的整体搬迁范围内，建议养殖场迁入新址后补办年审手续”的意见后，孙平要求文峰街办公开签署该意见的事实和法律依据，原审法院对此予以支持。经原审法院生效判决责令文峰街办重新作出答复后，文峰街办在法定期限内重新作出被诉答复，并提供了搬迁公告。被诉答复是否合法可以从以下几个方面分析得出结论：一、从搬迁公告的内容足以判断案涉地块是否属于搬迁范围，文峰街办以此作为签署意见的依据并无不当。二、孙平未提供任何证据证明文峰街办存在拒绝提供其他信息的情形。三、孙平所主张的搬迁公告没有相应的征收批文和征地手续来佐证，不具有合法性，涉及的是搬迁公告的合法性问题，不

本案的争议焦点是文峰街办有无履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，文峰街办在孙平提交的《年审报告》上签署同意红星社区居委会关于“天源养殖场地址在崇川区长江中路北侧的整体搬迁范围内，建议养殖场迁入新址后补办年审手续”的意见后，孙平要求文峰街办公开签署该意见的事实和法律依据，原审法院对此予以支持。经原审法院生

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00178号上诉人（原审原告）孙平。被上诉人（原审被告）南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市青年东路**号。法定代表人孙德俊，职务主任。上诉人孙平因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……