民间借贷纠纷 （2015）银民终字第1038号

慕成与何彦生之间的债权债务关系明确，有何彦生出具的借条为凭，佐以证人李某某的证言，能够证实涉案4万元系慕成交给李某某，李某某再转交给何彦生，由何彦生出具了借条。何彦生辩称不认识慕成，其是向案外人李某某借的钱，但是何彦生向慕成出具了借条，并且将三个月的利息均打入了慕成的账户，作为一个具备完全民事行为能力的成年人，何彦生的行为与其辩解明显矛盾，且何彦生就其抗辩未向法庭提交任何证据，故何彦生的抗辩理由不予采信。因慕成与何彦生之间约定的月息1200元超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故何彦生向慕成偿还借款期限内的利息应从借款之日2014年9月6日计算至借款期限届满之日即2014年12月31日，按照年息5.6%计算，应为2784元（5.6%÷365天×116天×4倍×4万元），何彦生已经向慕成支付了利息3600元，超付了利息816元（3600元-2784元）应扣减本金，即何彦生尚欠慕成借款本金39184元，慕成要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持39184元。慕成主张的利息8400元是从2015年1月6日起以月息1200元估算了七个月，因双方当事人未约定逾期利率，且慕成主张的逾期利息

慕成与何彦生之间的债权债务关系明确，有何彦生出具的借条为凭，佐以证人李某某的证言，能够证实涉案4万元系慕成交给李某某，李某某再转交给何彦生，由何彦生出具了借条。何彦生辩称不认识慕成，其是向案外人李某某借的钱，但是何彦生向慕成出具了借条，并且将三个月的利息均打入了慕成的账户，作为一个具备完全民事行为能力的成年人，何彦生的行为与其辩解明显矛盾，且何彦生就其抗辩未向法庭提交任何证据，故何彦生的抗辩理由不予采信。因慕成与何彦生之间约定的月息1200元超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故何彦生向慕成偿还借款期限内的利息应从借款之日2014年9月6日计算至借款期限届满之日即2014年12月31日，按照

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1038号上诉人（原审被告）何彦生，男，汉族，1962年4月20日出生，个体司机，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）慕成，男，汉族，1985年8月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人何彦生因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初……