房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1565号

本案的争议焦点如下：1、张小凤是否有权主张洞泾镇政府给付一套安置房屋的相关购买凭证？2、洞泾镇政府、潘跃松应否共同赔偿张小凤经济损失100万元？关于争议焦点一，原审认为张小凤无权主张安置房屋的相关购买凭证，理由如下：1、张小凤系重庆市户籍，而非洞泾镇丙村村民，不是该集体经济组织成员；2、张小凤虽系潘某甲唯一的第一顺位法定继承人，但其未能举证证明潘某甲生前已经向洞泾镇政府主张过安置房屋，且安置房屋权利的享有也是基于集体经济组织成员的资格，具有一定人身属性，而非单一的财产权利，非继承法所规定的可继承的财产性权利。故张小凤无论是作为本人亦或是作为继承人所提出的该项诉讼请求，均缺乏法律依据，原审不予支持。关于争议点二，张小凤认为洞泾镇政府、潘跃松应赔偿因将原属潘某甲的安置房屋错误安置给潘跃松所导致的经济损失100万元，洞泾镇政府、潘跃松均不予认可。原审认为：1、2002年潘某甲与洞泾镇政府签订的房屋拆迁安置协议明确约定此次拆迁实行货币结算，且潘某甲享受了包括房屋、附着物、过渡费、搬家补助费、土地使用权基价、价格补贴等在内的所有拆迁权益，而上述权益中也包括了潘跃松所应享受的拆迁利益。本案中，张小

本案的争议焦点如下：1、张小凤是否有权主张洞泾镇政府给付一套安置房屋的相关购买凭证？2、洞泾镇政府、潘跃松应否共同赔偿张小凤经济损失100万元？关于争议焦点一，原审认为张小凤无权主张安置房屋的相关购买凭证，理由如下：1、张小凤系重庆市户籍，而非洞泾镇丙村村民，不是该集体经济组织成员；2、张小凤虽系潘某甲唯一的第一顺位法定继承人，但其未能举证证明潘某甲生前已经向洞泾镇政府主张过安置房屋，且安置房屋权利的享有也是基于集体经济组织成员的资格，具有一定人身属性，而非单一的财产权利，非继承法所规定的可继承的财产性权利。故张小凤无论是作为本人亦或是作为继承人所提出的该项诉讼请求，均缺乏法律依据，原审不予支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1565号上诉人（原审原告）张小凤。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府。法定代表人***，镇长。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘跃松。委托代理人朱慧，上海小城律师事务所律师。上诉人张小凤因房屋……