民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1066号

本案的争议焦点是：林亚妮与郑兰芬、冯学东是否存在民间借贷法律关系，林亚妮请求郑兰芬、冯学东共同偿还借款本金及利息的主张，是否有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林亚妮对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，林亚妮仅提供了《借条》一张，以此证明其与郑兰芬、冯学东发生了借款的事实。由于涉案系民间借贷纠纷，出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、借条等债权凭证的，不能视为其完成了举证责任。大额现金支付的，除了需要提交借条，更需要提交其他证据予以证明。涉案欠款数额为1000000元，属于数额巨大，林亚妮需提交其他证据与借条相互印证借款的事实，例如银行取现记录的流水或现金来源证据、在场证人等相关证据。但是林亚妮除《借条》外，并没有提供其他证据相互佐证现金支付借款的

本案的争议焦点是：林亚妮与郑兰芬、冯学东是否存在民间借贷法律关系，林亚妮请求郑兰芬、冯学东共同偿还借款本金及利息的主张，是否有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林亚妮对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，林亚妮仅提供了《借条》一张，以此证明其与郑兰芬、冯学东发生了借款的事实。由于涉案系民间借贷纠纷，出借人主张大额现金交付的，

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1066号 上诉人(原审原告)：林亚妮，女，1954年2月25日出生，汉族，住址文昌市。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑兰芬，女，1970年6月6日出生，汉族，原住文昌市。 被上诉人(原审被告)：冯学东，男，1967年7月29日出生，汉族，……