民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终9号

自然人之间的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高培培作为贷款人应对其已交付借款负举证责任，其未对借款交付过程提供证据证明，且牟俊山称未收到案涉借款，故对高培培主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高培培的诉讼请求。案件受理费1726.00元，减半收取计863.00元，由高培培负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高培培提交证据一、高培培与牟俊山身份证复印件各一份，证明双方主体适格；证据二、欠条原件一份，证明2020年10月26日牟俊山自愿向高培培出具77000元欠条一张，不存在欺诈、胁迫情形，双方借贷关

自然人之间的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高培培作为贷款人应对其已交付借款负举证责任，其未对借款交付过程提供证据证明，且牟俊山称未收到案涉借款，故对高培培主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终9号上诉人（原审原告）：高培培，女，1985年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚楠，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟俊山，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：牟金生，男，1978年6月13日出生，汉族，住山……