（2017）黔02行终66号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”的规定，本案中，原告为盘县民主镇机密村，被告颁发的林权证为民主镇洒树村，系两个不同的集体经济组织，原告主张的“大白岩子脚下”名叫双胞坑的耕地3亩系其管理使用的耕地无事实依据，因此，被告颁发的盘府林证字（2009）第民主00979号林权证与原告无利害关系，原告不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告盘县民主镇机密村五组的起诉。案件管理费50元，因驳回起诉不予收取。盘县民主镇机密村五组上诉认为，1、一审法院不实事求是，片面采信被告及第三人的不实之词，却没有采信被上诉人的代理人庭审陈述颁发林权证时存在瑕疵和弊端的事实，没有采信上诉人提交的民主镇生态建设旅游服务中心的情况说明，没有核实争议地是林地或是耕地。2、一审法院认定事实不清。上诉人与第三

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”的规定，本案中，原告为盘县民主镇机密村，被告颁发的林权证为民主镇洒树村，系两个不同的集体经济组织，原告主张的“大白岩子脚下”名叫双胞坑的耕地3亩系其管理使用的耕地无事实依据，因此，被告颁发的盘府林证字（2009）第民主00979号林权证与原告无利害关系，原告不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终66号上诉人（原审原告）盘县民主镇机密村五组，住所地盘县民主镇机密村*组。代表人何运华，男，汉族，1978年5月8日生，贵州省盘县人，系该组组长，住盘县。被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地盘县红果镇党政大楼。法定代表人李令波，系该县县长。特别授权委托代理人蒋泽举，系盘县林业局林政管理站工作人员。特别授权委托代理人方守领，系盘县……