生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）江中法民一终字第561号

本案为健康权纠纷。关于容齐欢主体资格的问题。容齐欢为证实其与熊猫旅游江门分公司之间存在旅游服务合同关系，提供了熊猫旅游江门分公司出具给何某甲的《收据》、《省内客从出团确认单》以及证人何某甲、李某的证人证言予以佐证，足以证明容齐欢等3人参加由熊猫旅游江门分公司组织的澳门一日游的事实；熊猫旅游江门分公司认为容齐欢主体资格不明确，但未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。熊猫旅游江门分公司接受何某甲报名时，并未要求何某甲提交具体的参团信息就发出《省内客从出团确认单》，确认参团客人名字为“何某甲3人”，其与除何某甲以外的2人的旅游服务合同在该2人向随团导游报到时即成立且生效。熊猫旅游江门分公司亦确认容齐欢受伤后，在导游的通知下派员到事发地点接载容齐欢等人，可见熊猫旅游江门分公司已以实际行动确认了双方存在旅游服务合同关系的事实。故原审法院确认容齐欢在本案中的主体适格。关于容齐欢主张熊猫旅游江门分公司赔偿损失的问题。熊猫旅游江门分公司向旅客提供“澳门一日团”旅游服务，接受何某甲等人报名并收取团费，双方之间的旅游服务合同没有违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国旅游法》第

本案为健康权纠纷。关于容齐欢主体资格的问题。容齐欢为证实其与熊猫旅游江门分公司之间存在旅游服务合同关系，提供了熊猫旅游江门分公司出具给何某甲的《收据》、《省内客从出团确认单》以及证人何某甲、李某的证人证言予以佐证，足以证明容齐欢等3人参加由熊猫旅游江门分公司组织的澳门一日游的事实；熊猫旅游江门分公司认为容齐欢主体资格不明确，但未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。熊猫旅游江门分公司接受何某甲报名时，并未要求何某甲提交具体的参团信息就发出《省内客从出团确认单》，确认参团客人名字为“何某甲3人”，其与除何某甲以外的2人的旅游服务合同在该2人向随团导游报到时即成立且生效。熊猫旅游江门分

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第561号上诉人（原审被告）：广东熊猫国际旅游有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区。负责人：聂少云。上诉人（原审被告）：广东熊猫国际旅游有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：梁跃进。以上两上诉人的委托代理人：陈彦、黄凯群，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容齐欢，住广东省江门市新会区。委托……