民间借贷纠纷 （2014）衡民三初字第24号

被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司对《房屋抵押借款合同书》的内容及向原告ＸＸ借款本金2400万元及未支付部分利息的事实无异议，本院予以确认。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司认为涉案借款债权人为白桂臣，因未提供证据，本院不予支持。被告衡水众凯房地产开发有限公司及陈燕奎取得借款后未按约定还本付息，损害了原告ＸＸ的合法权益。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司住所地、办公地点、法定代表人相同，两公司组织机构人员部分相同，且涉案借款是被告衡水众凯实业集团有限公司借款的延续，故二被告公司属于法人人格混同的两公司，被告衡水众凯实业集团有限公司对衡水众凯房地产开发有限公司借款本息应承担连带偿还责任。原告ＸＸ主张衡水众凯房地产开发有限公司和被告陈燕奎按约定偿还本金2400万元及利息，被告衡水众凯实业集团有限公司对涉案借款承担连带偿还责任，证据充分，本院予以支持。因涉案借款双方约定利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，

被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司对《房屋抵押借款合同书》的内容及向原告ＸＸ借款本金2400万元及未支付部分利息的事实无异议，本院予以确认。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司认为涉案借款债权人为白桂臣，因未提供证据，本院不予支持。被告衡水众凯房地产开发有限公司及陈燕奎取得借款后未按约定还本付息，损害了原告ＸＸ的合法权益。被告衡水众凯实业集团有限公司和衡水众凯房地产开发有限公司住所地、办公地点、法定代表人相同，两公司组织机构人员部分相同，且涉案借款是被告衡水众凯实业集团有限公司借款的延续，故二被告公司属于法人人格混同的两公司，被告衡水众凯实业集团有限公

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民三初字第24号原告：ＸＸ，女，1974年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。被告：衡水众凯房地产开发有限公司，住所地：衡水市车站广场8号楼。法定代表人：陈燕奎，经理。被告：衡水众凯实业集团有限公司，住所地：衡水市火车站广场8号楼。法定代表人：陈燕奎，经理。以上二被告委托代理人：杨晓远，该公司工……