生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂08民终352号

一、关于本案事故责任如何分担的问题。上诉人苏连华、何明政与上诉人张顺勇因丧葬费事由产生纠纷，在双方发生争执后，上诉人苏连华、何明政一方击打了上诉人张顺勇，是引起本案事故发生的主要原因。上诉人张顺勇在协商过程中未能克制自己的情绪引发争执，客观上进一步激化了矛盾，是造成本案事故发生的次要原因。双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。上诉人苏连华、何明政提出庆丰镇派出所在处理本案事故过程中存在违法违纪行为，其并未殴打张顺勇的主张，但结合《广西贵港市公安局港北分局关于何明准举报庆丰派出所违纪办案问题的答复》内容，庆丰镇派出所在处理本案事故过程中未存在违法违纪问题，故上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予支持。上诉人张顺勇提出其没有过错，不应承担本案事故责任的主张，亦与查明事实不符，本院依法不予支持。综上，一审判决上诉人苏连华、何明政承担80%事故责任，上诉人张顺勇承担20%事故责任并无不当，在此基础上计算上诉人张顺勇因事故造成损失数额正确，本院依法予以维持。二、对于被上诉人何炳焕是否应承担本案赔偿责任的问题。上诉人张顺勇提出被上诉人何炳焕应承担本案赔偿责

一、关于本案事故责任如何分担的问题。上诉人苏连华、何明政与上诉人张顺勇因丧葬费事由产生纠纷，在双方发生争执后，上诉人苏连华、何明政一方击打了上诉人张顺勇，是引起本案事故发生的主要原因。上诉人张顺勇在协商过程中未能克制自己的情绪引发争执，客观上进一步激化了矛盾，是造成本案事故发生的次要原因。双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。上诉人苏连华、何明政提出庆丰镇派出所在处理本案事故过程中存在违法违纪行为，其并未殴打张顺勇的主张，但结合《广西贵港市公安局港北分局关于何明准举报庆丰派出所违纪办案问题的答复》内容，庆丰镇派出所在处理本案事故过程中未存在违法违纪问题，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终352号上诉人（一审原告）张顺勇。上诉人（一审被告）苏连华。上诉人（一审被告）何明政。上诉人苏连华、何明政共同委托代理人何明准。被上诉人（一审被告）何炳焕。委托代理人何明祖。委托代理人何明意。上诉人张顺勇与上诉人何明政、苏连华、被上诉人何炳焕身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1294号民事判决，向……