（2015）浙金商终字第523号

合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人诉辩主张，本案的主要争议焦点为：本案借款有无实际交付。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然本案被告对其向原告出具过借条的事实予以认可，而被告系经营房地产生意多年的商人，应当清楚该借条所载明内容含义和所应承担的法律后果。其次，原告开具的1200万元本票中，直接载明收款人为被告，且在背书人栏中有其身份信息，因而应认定被告收到款项后将该款项又背书给义乌市万达运输有限公司，虽然义乌市万达运输有限公司当时的法定代表人为原告，且原告又系该公司股东，但股东与公司是两个相互独立的法律主体，因而应认定该借款已实际交付。原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求返还。原、被告对利息的约定为月利率3.3%，现原告主动调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，予以支持。被告的辩解与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告朱剑峰于判决生效后三十日内归还

合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人诉辩主张，本案的主要争议焦点为：本案借款有无实际交付。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然本案被告对其向原告出具过借条的事实予以认可，而被告系经营房地产生意多年的商人，应当清楚该借条所载明内容含义和所应承担的法律后果。其次，原告开具的1200万元本票中，直接载明收款人为被告，且在背书人栏中有其身份信息，因而应认定被告收到款项后将该款项又背书给义乌市万达运输有限公司，虽然义乌市万达运输有限公司当时的法定代表人为原告，且原告又系该公司股东，但股东与公司是两个相互独立的法律主体，因而应认定该借款已实际交付。原、被

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第523号上诉人（原审被告）：朱剑峰。委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦照。委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。委托代理人：黄楠，浙江大平律师事务所律师。上诉人朱剑峰为与被上诉人李彦照民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1790号民事判决，向本院提起上诉……