买卖合同纠纷 （2017）赣09民终919号

本案的争议焦点是：上甘山公司销售的水泥是否存在质量问题。合法的买卖行为受到法律保护，上甘山公司诉请要求喻伟生支付所欠货款61300元有欠条予以证实，喻伟生对其真实性亦予以确认，其理应清偿。因此，对上甘山公司要求喻伟生支付所欠货款61300元的诉讼请求，该院予以支持。喻伟生抗辩称因上甘山公司销售的水泥存在质量问题，导致尚有40多万工程款无法收回。一审庭审中，喻伟生未提供相关合法有效的证据证明上甘山公司销售的水泥确存在质量问题，根据举证责任的规定，谁主张，谁举证，举证责任归属喻伟生，其应承担举证不能的后果，故该院对喻伟生的抗辩理由不予采纳。关于上甘山公司要求喻伟生从起诉之日始至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算逾期支付货款61300元的利息主张，于法有据，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：限喻伟生于判决生效之日始三十日内清偿所欠上甘山公司货款61300元并承担其利息（利息从2

本案的争议焦点是：上甘山公司销售的水泥是否存在质量问题。合法的买卖行为受到法律保护，上甘山公司诉请要求喻伟生支付所欠货款61300元有欠条予以证实，喻伟生对其真实性亦予以确认，其理应清偿。因此，对上甘山公司要求喻伟生支付所欠货款61300元的诉讼请求，该院予以支持。喻伟生抗辩称因上甘山公司销售的水泥存在质量问题，导致尚有40多万工程款无法收回。一审庭审中，喻伟生未提供相关合法有效的证据证明上甘山公司销售的水泥确存在质量问题，根据举证责任的规定，谁主张，谁举证，举证责任归属喻伟生，其应承担举证不能的后果，故该院对喻伟生的抗辩理由不予采纳。关于上甘山公司要求喻伟生从起诉之日始至清偿之日止，按银行同

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终919号上诉人（原审被告）：喻伟生，男，1977年4月7日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：喻泉安，江西省宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西上高上甘山水泥有限公司，住所地：江西省上高县上甘山林场，统一社会信用代码：9136092377238290XL。法定代表人：晏锦田，该公司经理。委……