走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云04刑终73号

上诉人熊灿久明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，并从其人身、住所查获毒品海洛因1.51克，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人熊灿久多次向他人贩卖毒品，应当认定为情节严重。上诉人熊灿久及其辩护人所提本案存在犯意引诱、属于犯罪未遂的上诉理由及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。上诉人熊灿久及其辩护人所提熊灿久应认定为从犯、原判认定事实证据不足的上诉理由及辩护意见,因原判对此已予以充分说理,本院不再重复评判，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据上诉人熊灿久多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，综合考虑其具有的量刑情节，对其判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故上诉人熊灿久及其辩护人所提原判量刑过重并要求改判的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张红胜审判员　　崔智鹏审判员　　年乔建二〇一六年六月三日书记员　　梁　娇 来源：百度

上诉人熊灿久明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，并从其人身、住所查获毒品海洛因1.51克，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人熊灿久多次向他人贩卖毒品，应当认定为情节严重。上诉人熊灿久及其辩护人所提本案存在犯意引诱、属于犯罪未遂的上诉理由及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。上诉人熊灿久及其辩护人所提熊灿久应认定为从犯、原判认定事实证据不足的上诉理由及辩护意见,因原判对此已予以充分说理,本院不再重复评判，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据上诉人熊灿久多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，综合考虑其具有的量刑情节，对其判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元，量刑

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终73号原公诉机关云南省江川县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊灿久，男，汉族，贵州省纳雍县人。因本案于2015年9月29日被江川县公安局刑事拘留，同年11月4日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。云南省江川县人民法院审理云南省江川县人民检察院指控原审被告人熊灿久犯贩卖毒品罪一案，于2016年4……