买卖合同纠纷 （2019）渝01民终4865号

张忠明因养猪需要在吴美清处购买饲料，后经结算，张忠明应付吴美清饲料款30000元。由此，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。吴美清向张忠明提供饲料后，张忠明应按结算确认的金额向吴美清支付货款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。2019年2月20日，经吴美清催收后，张忠明支付了10000元，尚欠20000元，张忠明虽未对此签名确认，但根据前述签字确认的事实及证人证言均证实“张八”与本案张忠明系同一人。张忠明未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利。故吴美清要求张忠明支付余款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张忠明于一审判决生效之日起十日内支付吴美清饲料款20000元。一审案件受理费150元，由张忠明负担。二审中，张忠明举示周德于、易恒彬、唐小林、秦坪海、张景伦五人出具的情况说明，拟证明张忠明已于2015年将3万元饲料款偿还完毕。吴美清质证意见为对该5份情

张忠明因养猪需要在吴美清处购买饲料，后经结算，张忠明应付吴美清饲料款30000元。由此，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。吴美清向张忠明提供饲料后，张忠明应按结算确认的金额向吴美清支付货款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。2019年2月20日，经吴美清催收后，张忠明支付了10000元，尚欠20000元，张忠明虽未对此签名确认，但根据前述签字确认的事实及证人证言均证实“张八”与本案张忠明系同一人。张忠明未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利。故吴美清要求张忠明支付余款的诉讼请求符合法律规定，一

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4865号上诉人（原审被告）：张忠明，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴美清，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。上诉人张忠明因与被上诉人吴美清买卖合同纠纷一案，不服……