民间借贷纠纷 （2021）湘05民终694号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有三个：第一、孙守志与王习武的债权转让行为是否有效；第二、本案的诉讼时效是否已过；第三、本案对借款本金和利息的认定问题。关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此，本案孙守志与王习武的债权转让行为有效，贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙一方应当向王习武履行还款义务。关于第二个争议焦点：孙守志在贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙一方出具借条后，多次催讨借款，债权转让后也向贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙一方

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有三个：第一、孙守志与王习武的债权转让行为是否有效；第二、本案的诉讼时效是否已过；第三、本案对借款本金和利息的认定问题。关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终694号上诉人（原审被告）：贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审被告））：刘志辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：黄鹏飞，曾用名黄乔清，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：赵……