财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第1468号

本案为财产损害纠纷，谭建富上诉认为谭开甜、关葵擅自拆除谭建富所建围墙造成了谭建富的财产损失，应承担赔偿责任。经审查，首先，根据政府相关职能部门的答复，谭建富建造的围墙、花基、鱼池所在地块并没有办理相关用地手续，故谭建富无权占有、使用相关地块，而根据谭开甜、关葵提供的照片显示，谭建富所建围墙阻挡了谭开甜、关葵房屋北面窗户的通风和采光。因此，在谭开甜、关葵提出异议的情况下，谭建富即应主动拆除相关围墙，避免对谭开甜、关葵的相邻权造成影响。但在本案中，在谭开甜、关葵已向政府部门投诉的情况下，谭建富仍不履行拆除义务，故谭建富本身存在直接过错。其次，从谭开甜、关葵拆除的范围看，谭开甜、关葵仅拆除了部分围墙，而且倒塌围墙所压的假山鱼池也因无用地手续需拆除。因此，谭建富要求谭开甜、关葵赔偿损失理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回谭建富的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，谭建富的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人谭建富负

本案为财产损害纠纷，谭建富上诉认为谭开甜、关葵擅自拆除谭建富所建围墙造成了谭建富的财产损失，应承担赔偿责任。经审查，首先，根据政府相关职能部门的答复，谭建富建造的围墙、花基、鱼池所在地块并没有办理相关用地手续，故谭建富无权占有、使用相关地块，而根据谭开甜、关葵提供的照片显示，谭建富所建围墙阻挡了谭开甜、关葵房屋北面窗户的通风和采光。因此，在谭开甜、关葵提出异议的情况下，谭建富即应主动拆除相关围墙，避免对谭开甜、关葵的相邻权造成影响。但在本案中，在谭开甜、关葵已向政府部门投诉的情况下，谭建富仍不履行拆除义务，故谭建富本身存在直接过错。其次，从谭开甜、关葵拆除的范围看，谭开甜、关葵仅拆除了部分围墙

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1468号上诉人（原审原告）谭建富，男，汉族，1967年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区委托代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭开甜，男，汉族，1959年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）关葵，女，汉族，1961年10月16日出生……