民间借贷纠纷 （2015）文中民一终字第41号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告与被告之间的欠条具有合同性质，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告何旭应遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行赔还义务。本案中，原告王卫文已经将借款交付给被告，被告何旭就应依约偿还借款，故原告王卫文要求被告偿还借款4.1万元的诉讼主张应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告认为其所签的借款协议上当时载明的借款本金为5万元而不是5.1万，但其又认可原告王卫文所提交的借款协议上落款处的“陆建祥”是其本人所签，且是以保证人的名义在借款协议上签字。被告陆建祥认为只有2万的一笔借款是其本人在场时看见原告王卫文借给被告何旭的，其余的款项出借时其均不在场，其不应该承担保证责任，但被告何旭认可其向原告王卫文实际借款5.1万，故对被告陆建祥认为不应该承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告陆建祥以保证人的名义签字，但并未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告王卫文要求被告陆建祥对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告与被告之间的欠条具有合同性质，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告何旭应遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行赔还义务。本案中，原告王卫文已经将借款交付给被告，被告何旭就应依约偿还借款，故原告王卫文要求被告偿还借款4.1万元的诉讼主张应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告认为其所签的借款协议上当时载明的借款本金为5万元而不是5.1万，但其又认可原告王卫文所提交的借款协议上落款处的“陆建祥”是其本人所签，且是以保证人的名义在借款协议上签字。被告陆建祥认为只有2万的一笔借款是其

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第41号上诉人（原审被告）陆建祥，住丘北县。委托代理人刘江、ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）王卫文，住丘北县。被上诉人（原审被告）何旭，家住丘北县，现因涉嫌故意杀人关押于丘北县看守所。上诉人陆建祥因与被上诉人王卫文、何旭民间借贷纠纷一案，不服丘北县人民法院（2014）丘民初字第733号民事判决……