买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第0996号

吴明喜将施工剩余的材料转售给王肃波，双方之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王肃波尚欠吴明喜货款10.3万元，双方均认可，该院予以确认，吴明喜要求王肃波支付货款10.3万元，有事实和法律依据，该院予以支持。王肃波辩称如下费用应在欠款中抵销：基础开挖1.8万元，水泥款0.376万元，扎丝款0.038万元，检测费及其他垫付费用合计1.745万元。对于扎丝款0.038万元，双方在庭审中均同意从欠款中抵销，该院予以确认；对于其余费用，吴明喜与王肃波仍存在争议，吴明喜亦不同意在欠款中抵销，对于该部分费用，该院不予理涉，双方应另行处理。综上，王肃波应给付原告吴明喜货款10.262万元（10.3万元-0.038万元）。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条的规定，判决：王肃波于判决生效后十日内给付吴明喜货款10.262万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由吴明喜负担4元，王肃波负担1041元。原审判决送达后，王肃波不服

吴明喜将施工剩余的材料转售给王肃波，双方之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王肃波尚欠吴明喜货款10.3万元，双方均认可，该院予以确认，吴明喜要求王肃波支付货款10.3万元，有事实和法律依据，该院予以支持。王肃波辩称如下费用应在欠款中抵销：基础开挖1.8万元，水泥款0.376万元，扎丝款0.038万元，检测费及其他垫付费用合计1.745万元。对于扎丝款0.038万元，双方在庭审中均同意从欠款中抵销，该院予以确认；对于其余费用，吴明喜与王肃波仍存在争议，吴明喜亦不同意在欠款中抵销，对于该部分费用，该院不予理涉，双方应另行处理。综上，王肃波应给付原告吴明喜

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0996号上诉人（原审被告）王肃波。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴明喜。委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。上诉人王肃波因与被上诉人吴明喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本……