（2015）吉中行终字第18号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，县级以上人民政府工商行政管理部门具有在本行政区域内对引人误解的虚假宣传行为进行监督检查并实施行政处罚的法定职权。本案中，原告生产的“超浓缩”、“超浓缩3合1”、“冷水速洁”、“护彩”等白猫牌系列洗衣粉在蛟河市场进行销售和宣传，被告作为违法行为发生地的工商行政管理部门对本案具有管辖权。从被告提供的有效实事证据看，原告生产销售的“超浓缩”、“超浓缩3合1”、“冷水速洁”、“护彩”等白猫牌系列洗衣粉产品中磷酸盐含量虽符合GB／T13171.2-2009洗衣粉（无磷型）国家标准的要求，但原告生产销售的上述洗衣粉产品中含有磷酸盐的事实是客观存在的。被告认定原告在其生产销售的上述洗衣粉产品外包装上标注“无磷”字样对其商品成分及含量作片面的宣传，足以造成消费者在选购商品时产生误解，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成引人误解的虚假宣传行为，事实清楚、证据充分。被告基于上述事实，依据

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，县级以上人民政府工商行政管理部门具有在本行政区域内对引人误解的虚假宣传行为进行监督检查并实施行政处罚的法定职权。本案中，原告生产的“超浓缩”、“超浓缩3合1”、“冷水速洁”、“护彩”等白猫牌系列洗衣粉在蛟河市场进行销售和宣传，被告作为违法行为发生地的工商行政管理部门对本案具有管辖权。从被告提供的有效实事证据看，原告生产销售的“超浓缩”、“超浓缩3合1”、“冷水速洁”、“护彩”等白猫牌系列洗衣粉产品中磷酸盐含量虽符合GB／T13171.2-2009洗衣粉（无

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉中行终字第18号上诉人（原审原告）上海和黄白猫有限公司，住所地上海市。法定代表人杜志强，董事长。委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市工商行政管理局，住所地蛟河市。法定代表人钟志，局长。委托代理人朱庆东，蛟河市工商行政管理局科员。委托代理人段成亮，蛟河市工商行政管理局科员。上诉人上海和黄白猫有限公司（以下简称和黄……