敲诈勒索 （2017）粤01刑终118号

上诉人王某甲、原审被告人王某乙、肖某甲以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。肖某甲在一审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃款9300元已缴回发还被害人，可对王某甲、王某乙、肖某甲酌情从轻处罚。王某甲、王某乙、肖某甲勒索4万元，其中1万元既遂、3万元未遂，在量刑时对此予以综合考虑。对于上诉人王某甲提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度予以综合虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　边　龙审判员　何春竹审判员　许媛媛二〇一七年二月十五日书记员　陈丽燕赖倩萍 搜索“”

上诉人王某甲、原审被告人王某乙、肖某甲以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。肖某甲在一审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃款9300元已缴回发还被害人，可对王某甲、王某乙、肖某甲酌情从轻处罚。王某甲、王某乙、肖某甲勒索4万元，其中1万元既遂、3万元未遂，在量刑时对此予以综合考虑。对于上诉人王某甲提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度予以综合虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终118号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，户籍地址江西省于都县）。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。原审被告人王某乙，户籍地址湖南省邵阳县）。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所……