机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤0113民初9207号
裁判要旨
本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论书证实，且本案中双方当事人无争议，本院予以采信，认定周某承担事故同等责任，和某承担事故同等责任。 原告作为和某近亲属，有权请求赔偿和某因事故死亡所造成的合理损失。 本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告本案损失，依法应先由紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内不计过错予以赔偿，鉴于紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已按协议赔付原告11万元，本案交强险赔付完毕；交强险不足赔偿的部分，和某存在过错，依法可适当减轻周某驾驶机动车一方赔偿责任。 根据和某的过错程度，原告主张由周某驾驶机动车一方承担60%赔偿责任，理据充分，本院予以采纳。 前述60%赔偿责任，应先由中华联合财险佛山中心支公司在商业第三者责任险责任限额150万元范围内根据保险合同予以赔偿。 关于中华联合财险佛山中心支公司商业第三者责任险免赔主张。 其一，对于“未按规定检验或检验不合格”的免责条款，本案交通事故发生于2018年3月28日，被保险机动车粤Ａ×××××号
摘要
和某4、伍某等与周某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9207号原告：和某4，男，白族，1951年3月4日出生。 原告：伍某，女，白族，1952年4月14日出生。 原告：和某3，女，白族，1982年6月7日出生。 原告：和某1，男，白族，2001年9月12日出生。 法定代理人：和某3（和某1母亲），本案原告之一。 原告：和某2，女，白族，2003年5月30日出生。 法定代理人：和某……