提供劳务者受害责任纠纷 （2015）卫民终字第197号

李根生在吴太山和吴国保承包的工程项目上工作，双方之间形成个人劳务关系，其在工作中受伤，应属侵权纠纷，李根生可以以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，吴太山和吴国保辩解李根生与天元锰业之间形成劳动合同，李根生系工伤的意见，无证据证实，不予采信。同时，工伤是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病的情形，李根生所受伤害是一般的人身损害，因此不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准评定伤残等级。虽然我国没有统一的人身损害赔偿伤残鉴定标准，但在审判实践中一般的人身损害赔偿伤残鉴定均参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，因为道路交通事故伤残赔偿与其他一般人身损害伤残赔偿都属于侵权纠纷，解决侵权赔偿的问题，而工伤标准具有一定的福利性质，解决的是社会保险问题，并且两者的鉴定程序、鉴定机构均有不同。因此，本案李根生的伤情按工伤标准被鉴定为八级伤残，并以此主张残疾赔偿金不合理、不公平，故对李根生主张的残疾赔偿金不予支持。另外，李根生向原审法院提交《房屋出租合同》三份，证实其长期在城镇居住。因李根生提交的2000年3月2日的《房屋出租合同》第二条“本合同租赁期限2年，自2000年3月2日至2012年

李根生在吴太山和吴国保承包的工程项目上工作，双方之间形成个人劳务关系，其在工作中受伤，应属侵权纠纷，李根生可以以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，吴太山和吴国保辩解李根生与天元锰业之间形成劳动合同，李根生系工伤的意见，无证据证实，不予采信。同时，工伤是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病的情形，李根生所受伤害是一般的人身损害，因此不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准评定伤残等级。虽然我国没有统一的人身损害赔偿伤残鉴定标准，但在审判实践中一般的人身损害赔偿伤残鉴定均参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，因为道路交通事故伤残赔偿与其他一般人身损害伤残赔偿都属于侵权纠纷，解决侵权赔偿

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第197号上诉人（原审原告）李根生，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴太山，男，住宁夏回族自治区中宁县城。被上诉人（原审被告）吴国保，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人李根生为与被上诉人吴太山、吴国保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中……