寻衅滋事 （2013）浙杭刑终字第343号

上诉人来水源无视社会公德，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且其曾因犯罪被判处刑罚，在主刑执行完毕后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。来水源因前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚，应与本罪判处的刑罚并罚。原判根据上诉人来水源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其归案后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当。因此上诉人来水源提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　郑　庚代理审判员　　陈洒洒二〇一三年六月二十四日书　记　员　　沈　军 来源：百度

上诉人来水源无视社会公德，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且其曾因犯罪被判处刑罚，在主刑执行完毕后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。来水源因前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚，应与本罪判处的刑罚并罚。原判根据上诉人来水源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其归案后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当。因此上诉人来水源提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十一条、第六十九条、第六十四条

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第343号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）来水源。1984年4月17日因犯流氓罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2004年4月25日刑满释放。因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理……