民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1773号

合法的借贷关系受法律保护。一、2013年11月22日，三被告从原告处借现金60，000元，同时给原告出具借条一份。借条上载明：2013年11月22日借陈某现金陆万元整，时间为两个月，到期一次性还清，如违约本金翻倍，还款时间2014年1月22号下午五点前。三被告在借条上借款人处签名并按捺手印。至此，原告与三被告之间的民间借贷关系合法成立，三被告应在借条上约定的时间内履行还款义务。二、被告王某已偿还原告4，000元，双方予以认可。被告王某质疑该笔借款的真实性，并认为存在欺诈行为，但其并未提供证据予以证实。被告王某作为金融机构工作人员，理应深知民间借贷存在风险，其作为完全民事行为能力人，在未受任何胁迫的情况下在借条上借款人处签名并按捺手印，说明对原、被告之间的民间借贷关系予以认可。被告王某主张对此借款不承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三、被告王某于2014年5月5日向本院提出追加董某为本案第三被告的申请，本院为查明案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，予以准许。2014年2月13日，被告董某偿还原告借款25，000元，双方签订还款协议书及收到条，约定被

合法的借贷关系受法律保护。一、2013年11月22日，三被告从原告处借现金60，000元，同时给原告出具借条一份。借条上载明：2013年11月22日借陈某现金陆万元整，时间为两个月，到期一次性还清，如违约本金翻倍，还款时间2014年1月22号下午五点前。三被告在借条上借款人处签名并按捺手印。至此，原告与三被告之间的民间借贷关系合法成立，三被告应在借条上约定的时间内履行还款义务。二、被告王某已偿还原告4，000元，双方予以认可。被告王某质疑该笔借款的真实性，并认为存在欺诈行为，但其并未提供证据予以证实。被告王某作为金融机构工作人员，理应深知民间借贷存在风险，其作为完全民事行为能力人，在未受任何胁

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1773号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）董某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2013年11月22日，三被告从原告处借现金60，000元，同……