房屋拆迁管理（拆迁） （2018）粤71行初317号

就案涉房屋，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室已于2009年9月与当时确认的房屋权属人朱元光签订了拆迁合同，进行了补偿安置，原告现主张其是上述房屋的权属人，同时对补偿款金额提出异议，请求判决被告向朱元光支付补偿款的行为违法并要求对其进行补偿安置，实质上是认为原拆迁合同违法。鉴于行政机关早在2009年已经通过签订拆迁合同的方式对案涉房屋进行了补偿安置，在原告已直接针对原拆迁合同另行提起行政诉讼、且原拆迁合同并未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，本案既不存在对分配补偿款这一履行拆迁合同行为进行评价的基础，也不存在要求行政机关对同一房屋重复进行补偿安置的基础。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱惠珍的起诉。原告已预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长　丁　玮审判员　余树林审判员　金　霞二〇一九年四月三十日法官助理张丽敏书记员吴老

就案涉房屋，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室已于2009年9月与当时确认的房屋权属人朱元光签订了拆迁合同，进行了补偿安置，原告现主张其是上述房屋的权属人，同时对补偿款金额提出异议，请求判决被告向朱元光支付补偿款的行为违法并要求对其进行补偿安置，实质上是认为原拆迁合同违法。鉴于行政机关早在2009年已经通过签订拆迁合同的方式对案涉房屋进行了补偿安置，在原告已直接针对原拆迁合同另行提起行政诉讼、且原拆迁合同并未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，本案既不存在对分配补偿款这一履行拆迁合同行为进行评价的基础，也不存在要求行政机关对同一房屋重复进行补偿安置的基础。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予以

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初317号原告：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系原告朱惠珍之弟。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律……