建设工程施工合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第466号

上诉人华××公司与被上诉人凯捷××签订的监控系统、计算机网络等安装合同合法有效，且不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。被上诉人按照合同约定施工后，上诉人尚欠工程余款66377元未付。根据当事人陈述及相关证据表明，双方在安装合同中对品牌为“科帝康”监控主机的具体生产厂家约定不明，导致无法确定何为原厂产品，上诉人对该产品进行了送货签收，也未对被上诉人的施工安装提出异议，上诉人在工程验收时对工程所用的视频线品牌亦未提出异议，且该设备自安装后至今近三年的时间内一直处于上诉人支配使用的状态，因此，上诉人应依约支付货款，并承担逾期付款的责任。上诉人要求被上诉人履行整改义务并承担维修费用，因缺乏事实依据，本院难以支持。被上诉人提供的监控主机经鉴定不符合国家标准的规定，应承担违约责任，一审法院判决认为被上诉人提供的产品并未严重损害上诉人的实质性利益，故酌情支付40000元违约金并无不妥。上诉人华××公司之上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维

上诉人华××公司与被上诉人凯捷××签订的监控系统、计算机网络等安装合同合法有效，且不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。被上诉人按照合同约定施工后，上诉人尚欠工程余款66377元未付。根据当事人陈述及相关证据表明，双方在安装合同中对品牌为“科帝康”监控主机的具体生产厂家约定不明，导致无法确定何为原厂产品，上诉人对该产品进行了送货签收，也未对被上诉人的施工安装提出异议，上诉人在工程验收时对工程所用的视频线品牌亦未提出异议，且该设备自安装后至今近三年的时间内一直处于上诉人支配使用的状态，因此，上诉人应依约支付货款，并承担逾期付款的责任。上诉人要求被上诉人履行整改义务并承担维修费用，因缺乏事实

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第466号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区××工业区（陈横楼村）。法定代表人：麦尔某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：袁某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市××电子科技有限公司。住所地：宁波市科技园区丹桂路××座。法定代表人：庄某某。委托代理人：袁某某。委托代理人：孙某某。上诉人宁波×……