民间借贷纠纷 （2017）陕06民终617号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告裴彦平与被告刘永辉之间借贷关系明确，被告刘永辉应依法承担清偿责任，故原告裴彦平要求被告刘永辉偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告王焕起在借条上以连带保证人的身份签字，故对原告要求被告王焕起对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告王焕起辩称其不是借款人，且借款后原告裴延平与被告刘永辉对该笔借款又另行达成协议，其不承担偿还责任，但未提供证据证明，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘永辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告裴彦平借款本金500000元，并支付从2015年10月12日起至实际还款之日止的利息（利息按照双方约定的月利率2分计算）。二、被告王焕起对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10815元

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告裴彦平与被告刘永辉之间借贷关系明确，被告刘永辉应依法承担清偿责任，故原告裴彦平要求被告刘永辉偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告王焕起在借条上以连带保证人的身份签字，故对原告要求被告王焕起对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告王焕起辩称其不是借款人，且借款后原告裴延平与被告刘永辉对该笔借款又另行达成协议，其不承担偿还责任，但未提供证据证明，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终617号上诉人（原审被告）:王焕起。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告：）裴彦平。被上诉人（原审被告）：刘永辉。委托诉讼代理人：陈平，陕西纳杰律师事务所律师。上诉人王焕起因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……