建设工程施工合同纠纷 （2014）南中法民终第1797号

本案争议焦点在于，一、如何确定案涉2#、3#楼达锦公司应付的工程价款；二、王兴国与阳建国就案涉工程是否为合伙关系，其在本案中应否承担责任；三、如何确定达锦公司的已付工程款。关于第一个争议焦点，根据一审查明的事实，公安机关在侦办阳建国伪造公司印章罪、合同诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪一案中，委托四川恒通工程造价咨询事务所对本案中所涉2#、3#楼阳建国已经施工的部分进行了造价鉴定，并作出了川恒鉴【2012】06号司法鉴定报告。出具该鉴定报告的四川恒通工程造价咨询事务所具有相应的资质，没有证据证明在鉴定过程中违反法定程序。于上诉人提出的鉴定依据不足，有漏项的问题，上诉人应当提出相应的证据予以证实，即上诉人若认为+-0以下工程没有计算，那么应当提供相应的工程签证的资料。而在本案二审诉讼过程中，上诉人并未向法庭提供该部分资料，因而对上诉人就该鉴定结论提出的质疑本院不予支持，川恒鉴【2012】06号司法鉴定报告应当作为认定案件事实的依据。关于第二个争议焦点，根据本院二审查明的事实，在四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪刑初字第113号刑事判决书以及本院（2013）南中刑终字第168号刑事判

本案争议焦点在于，一、如何确定案涉2#、3#楼达锦公司应付的工程价款；二、王兴国与阳建国就案涉工程是否为合伙关系，其在本案中应否承担责任；三、如何确定达锦公司的已付工程款。关于第一个争议焦点，根据一审查明的事实，公安机关在侦办阳建国伪造公司印章罪、合同诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪一案中，委托四川恒通工程造价咨询事务所对本案中所涉2#、3#楼阳建国已经施工的部分进行了造价鉴定，并作出了川恒鉴【2012】06号司法鉴定报告。出具该鉴定报告的四川恒通工程造价咨询事务所具有相应的资质，没有证据证明在鉴定过程中违反法定程序。于上诉人提出的鉴定依据不足，有漏项的问题，上诉人应当提出相应的证据予以证实，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终第1797号上诉人（原审被告）阳建国。被上诉人（原审原告）南充达锦机械有限公司法定代表人陈健康。委托代理人谢维。被上诉人（原审被告）王兴国。委托代理人李洪墚。原审被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司。法定代表人冉启枰。委托代理人杨正中。上诉人阳建国与被上诉人南充达锦机械有限公司（以下简称达锦公司），被上诉人王兴国，原审被告四川省南充……