生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘08民终870号

关于本案赔偿责任的划分问题。事件发生时，被告明知原告处于醉酒状态中，但在发生口角后未冷静处理反而进入车内寻找器械冲向原告进行殴打，导致事态恶化，将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为应当承担赔偿责任。被告答辩称其无过错、原告系自伤的意见，经查证，原告醉酒后与被告发生争执，被告数次殴打原告致其受伤，现有证据虽无法查明原告右侧胫骨上端粉碎性骨折的直接原因是否系被告殴打所致，但被告殴打事实客观存在，原告的伤情与被告的殴打有直接因果关系。即使原告在踩踏被告车辆的过程中有造成自伤的可能性，但不排除被告在殴打原告的过程中可能加重伤情程度或导致骨折发生，故对其答辩意见不予采纳，被告违法行为客观存在。原告醉酒后借酒闹事且数次欲上前纠缠被告，并在被告开车离去时冲上前踩踏被告车辆至其倒地，亦存在过错。综上，双方在本次事件中均未能保持冷静与克制，亦未寻求合法的解决途径，故原、被告应各自承担50%的责任比例。关于原告要求的各项赔偿费用计算问题。1、医疗费据实核定为37701.49元；2、原告主张的误工费，其所提供的工资汇总表仅为2017年7月至12月，并不能达到其证明目的，故误工费应当按照城

关于本案赔偿责任的划分问题。事件发生时，被告明知原告处于醉酒状态中，但在发生口角后未冷静处理反而进入车内寻找器械冲向原告进行殴打，导致事态恶化，将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为应当承担赔偿责任。被告答辩称其无过错、原告系自伤的意见，经查证，原告醉酒后与被告发生争执，被告数次殴打原告致其受伤，现有证据虽无法查明原告右侧胫骨上端粉碎性骨折的直接原因是否系被告殴打所致，但被告殴打事实客观存在，原告的伤情与被告的殴打有直接因果关系。即使原告在踩踏被告车辆的过程中有造成自伤的可能性，但不排除被告在殴打原告的过程中可能加重伤情程度或导致骨折发生，故对其答辩意见不予采纳，被告违法行为

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终870号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。上诉人王某、袁某因健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后依法组成合议……