追偿权纠纷 （2017）苏03民终2879号

盐城广厦公司与张集村委会在徐州市中级人民法院达成调解协议第四条载明协议签字后，盐城广厦公司与涉案工程无任何关系，所有权利和义务归张集村委会，而之后盐城广厦公司因案外人申请执行生效法律文书确定的义务，导致盐城广厦公司被法院扣划执行款，盐城广厦公司向张集村委会追偿是双方的约定，应予支持。调解书生效后，盐城广厦公司被扣划的数额少于其主张的数额，故盐城广厦公司主张的2295035.74元，该院予以支持。盐城广厦公司主张利息损失缺乏约定和法律依据，该院不予支持。盐城广厦公司主张赵丰承担连带责任，无约定和法律规定，该院不予支持。综上，一审法院判决：徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会于判决生效后十日内给付盐城广厦建筑集团有限公司追偿款2295035.74元。案件受理费25160元，由徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会负担。二审期间，上诉人为支持其上诉主张向本院提交如下证据：盐城广厦公司与张集村委会、赵丰签订的执行和解协议一份。拟证明：在32号调解书的履行过程中通过执行法院已经将价值94.34万元的房屋抵给盐城广厦公司。被上诉人盐城广厦公司质证认为：该证据真实性无异议，该和解协议是被上诉人与上诉人之间

盐城广厦公司与张集村委会在徐州市中级人民法院达成调解协议第四条载明协议签字后，盐城广厦公司与涉案工程无任何关系，所有权利和义务归张集村委会，而之后盐城广厦公司因案外人申请执行生效法律文书确定的义务，导致盐城广厦公司被法院扣划执行款，盐城广厦公司向张集村委会追偿是双方的约定，应予支持。调解书生效后，盐城广厦公司被扣划的数额少于其主张的数额，故盐城广厦公司主张的2295035.74元，该院予以支持。盐城广厦公司主张利息损失缺乏约定和法律依据，该院不予支持。盐城广厦公司主张赵丰承担连带责任，无约定和法律规定，该院不予支持。综上，一审法院判决：徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会于判决生效后十日内给付盐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2879号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集村。法定代表人：徐朝文，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路9-1号。法定代表人：陆建，该……