民间借贷纠纷 （2016）甘05民终462号

原审判决认定事实不清，判处结果欠妥。一审原告巩转顺在起诉状中，要求潘贵军作为共同借款人承担还款义务，一审法院在没有释明且当事人未变更诉求的情况下，即判决潘贵军作为担保人承担保证责任欠妥。此外，通过一、二审查明的事实反映出，潘贵军仅在2012年1月22日的借条中未注明身份签了名，在其后变更利率及还款期限的2014年1月1日的借条上未签名，依据《最高人民法院》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，原审法院认定潘贵军为保证人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初494号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人潘贵军预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长　田　力审判员　石　岚审判员　张小莉二〇一六年十月十日书记员　冯　峰 搜索“”

原审判决认定事实不清，判处结果欠妥。一审原告巩转顺在起诉状中，要求潘贵军作为共同借款人承担还款义务，一审法院在没有释明且当事人未变更诉求的情况下，即判决潘贵军作为担保人承担保证责任欠妥。此外，通过一、二审查明的事实反映出，潘贵军仅在2012年1月22日的借条中未注明身份签了名，在其后变更利率及还款期限的2014年1月1日的借条上未签名，依据《最高人民法院》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，原审法院认定潘贵军为保证人不当。依照《中

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终462号上诉人（原审被告）：潘贵军，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王跟强，天水宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩转顺，男，1961年6月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）周爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。上诉人潘贵军因与被上诉人巩转顺、周爱军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷……