买卖合同纠纷 (2016)沪01民辖终573号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷,根据原审提供的证据材料,系争《代销合同》约定协商不成,在甲方所在地法院裁决,该约定不违反法律规定,应属有效。本案系争合同中的甲方为被上诉人,其住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX组,属原审法院辖区范围,故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 林代理审判员 郑康瑜审 判 员 俞 敏二〇一六年五月十三日书 记 员 林 通附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷,根据原审提供的证据材料,系争《代销合同》约定协商不成,在甲方所在地法院裁决,该约定不违反法律规定,应属有效。本案系争合同中的甲方为被上诉人,其住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX组,属原审法院辖区范围,故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪01民辖终573号上诉人(原审被告)苏端阳,XX年XX月XX日生,汉族,住福建省德化县XX镇XX路**号。上诉人(原审被告)黄璋全,XX年XX月XX日生,汉族,住福建省德化县XX镇**号。被上诉人(原审原告)上海鼎鑫碳化硅有限公司,住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX组。法定代表人蒋学培,总经理。上诉人苏端阳、黄璋全因买卖合同纠纷一案,不服上海……