盗窃 （2014）宁刑二终字第115号

被告人亢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亢某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人亢某拘役四个月，罚金人民币一千元。上诉人亢某上诉及其辩护人辩护提出，一审法院判决认定上诉人犯盗窃罪与事实不符，定性错误，应当构成故意毁坏财物罪；一审法院判决量刑过重。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）亢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人亢某及其辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人亢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人亢某及其辩护人提出的“其行为应当定性为故意毁坏财物而不是盗窃”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人

被告人亢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亢某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人亢某拘役四个月，罚金人民币一千元。上诉人亢某上诉及其辩护人辩护提出，一审法院判决认定上诉人犯盗窃罪与事实不符，定性错误，应当构成故意毁坏财物罪；一审法院判决量刑过重。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二终字第115号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）亢某，男，1987年1月17日，汉族，系民生轮船股份有限公司员工。因本案于2014年3月6日被取保候审，同年4月4日被继续取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原……