财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民三终字第344号

此份公证书虽是原审庭审结束后进行保全的，但保全的内容不是新的内容，故本证据不属于新证据，且此份公证书不能证明上诉人需要证明的两口井问题，故本院不予采信。2015年6月17日，本院到赤峰市松山区穆家营子镇古都河村六组进行勘验，现场勘验情况为：上诉人魏景悦2004年与赤峰市松山区穆家营子镇（原五三乡）古都河村六组签订《果园承包协议书》中承包的土地，现在分为两块，一块由魏景悦本人耕种，一块由魏景悦承包给了李浩军耕种，这两块地共有5个出水口，现这5个出水口的水源均为二绳子井与敬老院房后井合并后的水。二绳子井与敬老院房后井合并后的其余出水口均在本组家庭联产承包土地上。二绳子井与敬老院房后井均为古都河村六组组员集资打的井。上诉人魏景悦在勘验过程中指认二绳子井即为《果园承包协议书》中的小组山上井，并陈述这个井其自2004年使用至2013年。在古都河村六组李凤民家旁边，有一口井，被上诉人刘珍强指认这口井是上诉人魏景悦《果园承包协议书》中的小组山上井，于2008年干了，现在用一寸的泵一天能抽半小时水。现场勘验情况形成笔录并经双方当事人签字确认，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院

此份公证书虽是原审庭审结束后进行保全的，但保全的内容不是新的内容，故本证据不属于新证据，且此份公证书不能证明上诉人需要证明的两口井问题，故本院不予采信。2015年6月17日，本院到赤峰市松山区穆家营子镇古都河村六组进行勘验，现场勘验情况为：上诉人魏景悦2004年与赤峰市松山区穆家营子镇（原五三乡）古都河村六组签订《果园承包协议书》中承包的土地，现在分为两块，一块由魏景悦本人耕种，一块由魏景悦承包给了李浩军耕种，这两块地共有5个出水口，现这5个出水口的水源均为二绳子井与敬老院房后井合并后的水。二绳子井与敬老院房后井合并后的其余出水口均在本组家庭联产承包土地上。二绳子井与敬老院房后井均为古都河村六

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第344号上诉人（原审原告）魏景悦，男，1956年11月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人张淦，男，1964年4月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘珍强，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人魏景悦因与被上诉人刘珍强财产损害赔偿……