生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第1175号

公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人身体健康行为的，应承担侵权责任。上诉人肖本菊与被上诉人高蛮曼因相邻纠纷发生相互厮打，并造成双方身体伤害，应对各自的伤害行为给对方造成的损失承担赔偿责任。没有证据证明被上诉人高晓稳参与殴打或具有教唆、指使高蛮曼实施殴打的行为，对本案的发生没有过错，也不应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人高晓稳唆使被上诉人高蛮曼作为打人工具，应与高蛮曼承担连带责任，但不能提供证据证明，本院不予支持。根据本案发生的起因、经过、结果及诉讼情况，本案由双方互负赔偿义务，不再划分过错责任比例亦无不当，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定的双方当事人的经济损失，符合本案实际，上诉人提出其不应完全赔偿高蛮曼的经济损失的理由不能成立。上诉人主张的护理费、误工费，因一审对双方当事人的该部分损失均未支持，且能够平衡双方利益，并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。判决为终审判决。本判决

公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人身体健康行为的，应承担侵权责任。上诉人肖本菊与被上诉人高蛮曼因相邻纠纷发生相互厮打，并造成双方身体伤害，应对各自的伤害行为给对方造成的损失承担赔偿责任。没有证据证明被上诉人高晓稳参与殴打或具有教唆、指使高蛮曼实施殴打的行为，对本案的发生没有过错，也不应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人高晓稳唆使被上诉人高蛮曼作为打人工具，应与高蛮曼承担连带责任，但不能提供证据证明，本院不予支持。根据本案发生的起因、经过、结果及诉讼情况，本案由双方互负赔偿义务，不再划分过错责任比例亦无不当，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定的双方当事

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1175号上诉人（原审原告、反诉被告）肖本菊，女，1968年1月28日生，汉族，富源县人，农民。被上诉人（原审被告）高晓稳，男，1958年12月3日生，汉族，富源县人。被上诉人（原审被告、反诉原告）高蛮曼，男，1963年5月9日生，汉族，富源县人，农民。上诉人肖本菊因健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第657号民……